vendredi 12 mai 2017

LES MUSULMANS DANS L’ICONOGRAPHIE MÉDIÉVALE (FRANCE-FLANDRE XIIIE-XVE SIÈCLE)

FANNY CAROFF, L’OST DES SARRASINS. LES MUSULMANS DANS L’ICONOGRAPHIE MÉDIÉVALE (FRANCE-FLANDRE XIIIE-XVE SIÈCLE) 
ARTICLE PUBLIÉ LE 12/05/2017

Compte rendu de Delphine Froment
http://www.lesclesdumoyenorient.com/Fanny-Caroff-L-Ost-des-Sarrasins-Les-Musulmans-dans-l-iconographie-medievale.html


Comment les musulmans étaient-ils représentés dans les productions artistiques du Moyen Âge occidental ? Qu’est-ce que ces représentations nous révèlent de la perception que les Occidentaux pouvaient avoir des musulmans et de l’islam à l’époque médiévale ? C’est à ces questions que Fanny Caroff, docteure en histoire, a répondu en publiant, à l’automne 2016, L’Ost des Sarrasins, aux éditions du Léopard d’or. Issu de sa thèse, qu’elle avait soutenue en 2002 sous la direction de Michel Balard et de Michel Pastoureau, cet ouvrage nous offre une histoire originale : il s’agit en effet, en s’appuyant sur un riche corpus de plus de 600 images extraites d’une centaine de manuscrits, de réaliser une étude iconographique des musulmans au Moyen Âge afin d’étudier la manière dont ils étaient représentés.
La question des représentations des musulmans à la période médiévale avait déjà fait l’objet de plusieurs travaux : dès la fin du XXe siècle, Paul Bancourt s’était par exemple intéressé à la figure du Sarrasin dans la chanson de geste. Mais il s’agissait d’études qui se consacraient essentiellement à l’étude des textes. Personne, en revanche, ne s’était penché en profondeur sur les productions artistiques. Fanny Caroff le souligne dans son introduction : « les études iconographiques sur les représentations figurées des musulmans demeurent très rares » (p. 9). Et c’est en ayant à cœur de combler cette lacune que cette historienne s’est attachée à faire des enluminures médiévales des objets historiques à part entière. Une démarche originale qu’il nous faut saluer.

Des sources iconographiques au cœur de la réflexion

Dans cette étude, plus de 600 images, extraites d’une centaine de manuscrits, ont été rassemblées. Provenant de divers récits d’histoire, ces images mettent en scène de manière variée les rencontres (qui ont eu lieu, la plupart du temps, dans le cadre des croisades) entre les chrétiens et les musulmans : certains textes, comme la Chanson d’Antioche ou la Conquête de Jérusalem, sont consacrés de manière spécifique aux croisades ; d’autres sont des textes plus généraux, comme les Grandes Chroniques de France ou les chroniques réservées au règne d’un seul roi (Vie et miracles de saint Louis par Guillaume de Saint-Pathus, par exemple).
« Selon les contextes géographiques, les textes changent, comme la sensibilité à l’égard des croisades et des musulmans diversement abordés. » (p. 12) Partant de ce constat, c’est dans un souci d’homogénéité, tant au niveau des styles de réalisation des enluminures qu’au niveau des mentalités, que Fanny Caroff a limité son corpus au nord de la France et à la Flandres.
Forte de ce riche corpus, elle ne s’est pas contentée de faire une histoire illustrée des musulmans au Moyen Âge. Elle a au contraire cherché à analyser comment ces images portaient un regard sur l’autre, et permettaient de donner à voir la manière dont l’altérité était perçue par les auteurs occidentaux.
Cette étude nécessitait un vrai travail sur ces sources iconographiques, avec des questions particulières, propres à toute étude iconographique : quelle avait été la genèse de l’enluminure ? Avait-elle été commandée, l’auteur du texte en avait-il supervisé la création ? Comment l’enluminure avait-elle été placée dans le cœur du texte ? Renvoyait-elle au texte ? En illustrait-elle un passage précis ? Cette image se présentait-elle vierge de tout écrit, ou y avait-il au contraire une bulle explicative, mentionnant les noms de personnages ou édifices ?
Dans ce travail sur les sources, un premier obstacle s’élevait : des auteurs, Fanny Caroff le concède, très peu de choses nous parviennent. La plupart étaient anonymes, et il est difficile de retracer leurs trajectoires et imaginer quels étaient leurs savoirs sur les musulmans et l’islam. Tentant d’outrepasser cette difficulté, Fanny Caroff est partie du principe que les auteurs des enluminures et leurs lecteurs-spectateurs partageaient nécessairement un savoir commun, essentiel à la compréhension de ce qui avait été représenté dans les livres. Et c’est précisément à ce savoir commun et à ces représentations communes des musulmans qu’elle s’est intéressée : « Interroger les images produites et lues avec une possible complicité des points de vue entre les artistes et les destinataires revient donc à sonder les différentes nuances d’un savoir diffus sur les musulmans au Moyen Âge. » (p. 13)

Quelle perception de l’altérité ?

Au-delà de la simple étude iconographique, cet ouvrage propose surtout une réflexion sur la représentation de l’altérité : les musulmans incarnent avant tout, pour les Occidentaux du Moyen Âge, la différence. Fanny Caroff le montre d’ailleurs dans son livre : ils sont souvent représentés dans un jeu d’opposition par rapport aux Chrétiens, et les artistes ont recours dans leur iconographie à un élément qui contraste et permet d’établir pour le lecteur-spectateur une distinction nette entre un personnage occidental et un personnage arabe. Si cette différenciation est d’abord rendue possible parce qu’il existe une image normative de l’Européen, reconnaissable entre toutes, Fanny Caroff souligne le développement de signes distinctifs, qui donne son autonomie à la figure du musulman. En effet, bien que l’historienne a remarqué que les représentations des musulmans ne se dégageaient pas toujours d’un registre figuratif plus général de l’altérité qui était exploité pour désigner différents ennemis ou étrangers de l’Occident médiéval (les juifs ou les Africains par exemple), elle a surtout relevé une apparition progressive d’un modèle proprement arabe ou ottoman. Ainsi, dans le chapitre 4 sur les « panoplies vestimentaires », le turban est présenté comme un habit emblématique du musulman, qui apparaît dès le XIIIe siècle.
C’est sur ce lent processus de caractérisation de l’étranger musulman qu’a ainsi souhaité revenir Fanny Caroff : quelles sont les réalités du monde musulman qui sont figurées par les Occidentaux dans leurs productions artistiques ? Le sont-elles de manière fortement connotée ou détournée ? Ces figurations évoluent-elles au cours du temps, révélant une connaissance affinée de cet étranger ou une évolution des sensibilités ?
Cet ouvrage est ainsi organisé de manière thématique, en cinq parties. Une première partie (p. 71-100) vise à caractériser les mises en scène des épisodes historiques où apparaissent les personnages musulmans : ils sont avant tout représentés, bien-sûr, dans le cadre de croisades et d’autres épisodes de guerre (batailles contre Charles Martel ou Charlemagne, Reconquista…) ; mais ils sont également figurés dans des scènes religieuses (et où l’islam y est bien volontiers représenté de manière caricaturale) ou dans le cadre de leurs institutions politiques (cérémonies d’investiture, querelles de successions qui se soldent par des meurtres…). Les deuxième (p. 101-124), troisième (p. 101-124) et quatrième (p. 125-158) parties traitent quant à elles des différents attributs emblématiques, physiques et vestimentaires attribués aux musulmans, et abordent également de la figure héroïque et légendaire de Saladin. La cinquième et dernière partie de cet ouvrage (p. 159-186) se penche sur « l’évolution “orientale” » de la représentation des musulmans et des étrangers au Moyen Âge : faisant partie intégrale de l’Orient selon la géographie européenne, le monde musulman participe des évocations d’un Orient opulent, fantasmé et exotique. Cette dernière partie, très intéressante, permet de dépasser la seule question de la représentation du musulman par opposition aux Occidentaux, et de voir dans quelle mesure les musulmans sont figurés dans une iconographie distincte de celle figurant le monde oriental. Contrastant avec les images d’un Orient multiforme, merveilleux, exotique, les représentations des musulmans de croisade semblent ainsi assez pauvres et moins enchanteresses. C’est que, Fanny Caroff le souligne, les musulmans sont essentiellement perçus par les chrétiens d’Occident comme des adversaires menaçants : « Les musulmans des récits de croisade, qui demeurent résolument enfermés dans la catégorie des adversaires, semblent moins “luxueux”, moins “orientaux” et moins “exotiques” que bon nombre de personnages à la mode orientale, issus de l’Antiquité ou de l’Histoire sainte, mais aussi des gestes épiques ou romanesques, plus propices aux digressions exotique. » (p. 186)
Il n’en demeure pas moins, ainsi que le conclut Fanny Caroff, qu’une révision profonde de la représentation des musulmans s’opère au XVe siècle, quand les artistes occidentaux reconnaissent également au monde musulman une opulence et une esthétique, alors même qu’il était jusqu’alors perçu comme rudimentaire. Il deviendrait d’ailleurs le symbole même de l’exotisme et de la figure de l’altérité, tout en demeurant un adversaire menaçant et redoutable (surtout dans le contexte de l’expansion ottomane). C’est cette « tension entre émerveillement et condamnation » (p. 190) qui caractériserait ainsi le mieux ces relations avec le monde musulmans représentées dans l’iconographie médiévale.
Se centrant ici sur l’époque médiévale, cette étude nous donne ainsi à voir comment se sont déroulées les relations entre chrétiens et musulmans dans les siècles suivant leurs premiers contacts, et quelles représentations en ont découlé : produites dans un contexte d’adversité religieuse et politique, ces images ont ainsi fait du musulman un Autre par excellence. Au final, c’est dans une actualité brulante, celle de la question des représentations de l’islam et des musulmans, que s’inscrit ce bel ouvrage. Notons d’ailleurs que les annexes contiennent un généreux catalogue de 70 enluminures analysées et commentées par l’auteure. Il s’agit d’une richesse supplémentaire pour ce beau livre, qui permettra au lecteur d’aller et venir entre le texte et les images, auxquelles renvoie systématiquement et précisément le propos de Fanny Caroff. Ces belles enluminures aideront ainsi le lecteur dans l’analyse des images.
Lire également sur Les clés du Moyen-Orient :

Fanny Caroff, L’Ost des Sarrasins. Les Musulmans dans l’iconographie médiévale (France-Flandre XIIIe-XVe siècle), Paris, Le Léopard d’or, 2016.

http://soscientgr.blogspot.gr/2017/04/fanny-caroff-lost-des-sarrasins-les.html

dimanche 7 mai 2017

EURAMES Info Service 18/2017

CONFERENCES
 
1. Université populaire : « La montée des islamismes », fondation Gabriel Péri,
Paris, 13 mai 2017
 
2. Conference: "Hajj, Umrah and Ziarah: Challenges and Opportunities in the New
Millennium", Universiti Teknologi, Kota Kinabalu, Malaysia, 19-20 September 2017 
 
3. Journées d'Études : « La participation sociale et politique des jeunes: problèmes
publics, représentations, contestations », l'IESA-CSIC (Cordoue, Espagne) et le CJB,
Rabat, Maroc, 28-29 Septembre 2017
 
4. Workshop: "The Politics of Culture in Contemporary Turkey", Bahçeşehir
Üniversitesi, Istanbul, 28-30 September 2017 
 
5. Workshop: "Arabic Pasts: Histories and Historiographies", Aga Khan University &
SOAS University of London, 6 October 2017 
 
6. Colloque international : « Patrimoines en péril : Action publique et politiques
de préservation au Maghreb », Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain,
Tunis, 13-14 octobre 2017 
 
7. Conference: "Renewal of Islamic Thought: Contemporary Issues", International
Institute of Islamic Thought, Herndon, VA, 23-24 October 2017 
 
8. Conference: "Beyond Oil: Mobilizing Alternative Futures", Space Lab, Bergen,
Norway, 25-27 October 2017
 
9. Rencontre : "La diplomatie des villes dans les mondes latins, musulmans et
byzantins (XIIe-XVIe siècle) : Normes et statuts de la négociation urbaine", Centre
d'études médiévales de Montpellier, 17-18 novembre 2017
 
10. Symposium: "Tourism: The Phenomenon and its Socio-Economic Consequences",
Tunisian-Mediterranean Association for Historical, Social and Economic Studies, 
Beja, Tunisia, 28-30 November 2017
 
11. International PhD Students Workshop, Italian Society for Middle Eastern Studies,
Pisa, 30 November - 1 December 2017 
 
12. ERF 24th Annual Conference: "The New Normal in the Global Economy: Challenges
and Prospects for MENA", Luxor, Egypt, 2-4 March 2018
 
 
POSITIONS
 
13. 5 Postdoctoral Fellowships 2017/18 and 1 Irmgard Coninx Postdoc Fellowship for
Scholars at Risk: "Europe in the Middle East - The Middle East in Europe", Forum
Transregionale Studien, Berlin 
 
14. Postdoctoral Research Fellowship 2017/18, Orient-Institut Beirut (Max Weber
Foundation)
 
15. Postdoctoral Research Fellow, GIGA German Institute of Global and Area Studies,
Hamburg
 
16. Senior Lecturer/Associate Professor in Middle Easter and North African Studies,
Stockholm University 
 
17. Fully-Funded Doctoral Research Post/Graduate Teaching Assistantship in
Sociology, Social Policy and Criminology, University of Liverpool
 
18. 3 Research Fellowships for Early Stage Researchers in the Project: "CAPSAHARA:
Critical Approaches to Politics, Social Activism and Islamic Militancy the Western
Saharan Region", CRIA, Lisbon
 
19. Full-time Position in International Relations, Işık University, Istanbul
 
20. Multiple Open Rank Positions in Various Fields of Humanities and Social
Sciences, University of Tyumen, Russia
 
21. 40 Fellowships in the School of Historical Studies (Focus Islamic World),
Princeton, Academic Year 2018/2019
 
 
OTHER INFORMATION
 
22. Gerda Henkel Foundation Research Scholarships: "Islam, the Modern Nation State
and Transnational Movements"
  
23. Study-in-America Program (5 June - 7 July 2017) at US National Archives II,
Texas State University, Office of Distance and Extended Learning 
 
24. Call for Abstracts for the Routledge "International Handbook of Religion in
Global Society"
 
25. Articles on "Foucault and the Historiography of the Iranian Revolution" for
Special Issue of "Iran Namag: A Quarterly of Iranian Studies", University of Toronto
 
If you want to distribute an announcement via DAVO-Info-Service (about 1500
recipients) and EURAMES Info Service (more than 6000 recipients, only English and
French announcements), please apply the usual format of the text with no more than
50 words and no attachment. Please send only the most important information to
 and refer to further details with a link to the respective
website or an email address.
 
Best regards,
 
Guenter Meyer, Centre for Research on the Arab World (CERAW), University of Mainz
 
____________________
 
 
CONFERENCES
 
1. Université populaire: « La montée des islamismes », fondation Gabriel Péri,
Paris, 13 mai 2017
 
Séances : La révolution khomeyniste, Frères musulmans et printemps arabes, Daech :
idéologie et propagande. 
 
Information :
http://iremmo.org/rencontres/universite-populaire/la-montee-des-islamismes/
 
 
_____________
 
 
2. Conference: "Hajj, Umrah and Ziarah: Challenges and Opportunities in the New
Millennium", Universiti Teknologi, Kota Kinabalu, Malaysia, 19-20 September 2017 
 
The main objectives are to discuss the main and current issues related to Hajj,
Umrah and Islamic Tourism Industry in various aspects based on the findings of
current studies.
 
Deadline for abstracts: 30 May 2017. Information:
https://networks.h-net.org/node/73374/announcements/177386/call-paper-international-conference-hajj-umrah-and-ziarah

 
 
_____________
 
 
3. Journées d'Études : « La participation sociale et politique des jeunes: problèmes
publics, représentations, contestations », l'IESA-CSIC (Cordoue, Espagne) et le CJB,
Rabat, Maroc, 28-29 Septembre 2017
 
Les journées d'études prétendent aborder ces questions en présentant des études de
cas de participation et représentation sociale et politique de la jeunesse.
Celles-ci ne sont pas limitées au Maroc et peuvent porter sur les pays du Maghreb,
voire du pourtour méditerranéen ou d'Afrique subsaharienne.
 
Les propositions de communications devront être envoyées avant le 31 mai 2017.
Information : http://www.lemaghreb.org/fr/appel-a-communication-2-2/
 
 
_____________
 
 
4. Workshop: "The Politics of Culture in Contemporary Turkey", Bahçeşehir
Üniversitesi, Istanbul, 28-30 September 2017 
 
The purpose of this workshop will be to investigate contemporary (counter)hegemonic
discourses on culture in Turkish society. The outcome of this workshop will function
as a starting point for a joint book project.
 
Deadline for abstracts: 1 June 2017. Information:
https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1460/files/2017/03/CfP_Workshop_Politics-of-Culture_Istanbul.pdf
 
 
_____________
 
 
5. Workshop: "Arabic Pasts: Histories and Historiographies", Aga Khan University &
SOAS University of London, 6 October 2017 
 
This year's workshop will reflect on methodologies, research agendas, and case
studies for investigating history writing in Arabic in the Middle East and North
Africa in any period from the seventh century to the present. The emphasis will be
on informal discussion and exchange of ideas. 
 
Deadline for abstracts: 15 May 2017. Information: https://iismm.hypotheses.org/27036
 
 
_____________
 
 
6. Colloque international : « Patrimoines en péril : Action publique et politiques
de préservation au Maghreb », Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain,
Tunis, 13-14 octobre 2017 
 
Cette rencontre interdisciplinaire a pour objectif de mettre en lumière et d'ouvrir
le débat sur les politiques et les processus de patrimonialisation dans les villes
maghrébines.
 
Information : https://iismm.hypotheses.org/26847 
 
 
_____________
 
 
7. Conference: "Renewal of Islamic Thought: Contemporary Issues", International
Institute of Islamic Thought, Herndon, VA, 23-24 October 2017 
 
The conference is held in honor of Shaykh Dr. Taha Jabir Alwani. It will focus on
major ideas and issues he developed and contributed to during his academic career. 

Deadline for abstracts: 31 May 2017. Information:
http://www.iiit.org/conference-in-honor-of-dr-taha-jabir-alwani.html 
 
 
_____________
 
 
8. Conference: "Beyond Oil: Mobilizing Alternative Futures", Space Lab, Bergen,
Norway, 25-27 October 2017 
 
Transformations to societies beyond oil involve deliberate choices that lead to
different outcomes with regards to power, justice, inequality and human-nature
relations. A task for social scientists is to analyze the structures of inertia and
capacities for change in current societies-
 
Deadline for abstracts: 15 May 2017. Information:
http://spacelab.b.uib.no/conference-beyond-oil/ 
 
 
_____________
 
 
9. Rencontre : "La diplomatie des villes dans les mondes latins, musulmans et
byzantins (XIIe-XVIe siècle) : Normes et statuts de la négociation urbaine", Centre
d'études médiévales de Montpellier, 17-18 novembre 2017
 
La première rencontre vise à étudier le développement d'un droit d'ambassade. Le
statut de la diplomatie et des ambassadeurs a en effet été abordé essentiellement «
par le haut », c'est-à-dire à partir des manifestations des pouvoirs princiers ;
aucune enquête d'envergure ne s'est préoccupée de la façon dont les villes géraient
leurs relations extérieures.
 
Résumé avant le 31 mai 2017. Information: http://calenda.org/390578 
 
 
_____________
 
 
10. Symposium: "Tourism: The Phenomenon and its Socio-Economic Consequences",
Tunisian-Mediterranean Association for Historical, Social and Economic Studies,
Beja, Tunisia, 28-30 November 2017
 
The theme could be approached from different perspectives, which include the
phenomenon of tourism; the socio-cultural dimension of tourism and the economic
dimension of tourism.  
 
Deadline for abstracts: 30 June 2017. Information:
http://www.isa-sociology.org/uploads/imgen/478-cfp-10thconference-2017.pdf 
 
 
_____________
 
 
11. International PhD Students Workshop, Italian Society for Middle Eastern Studies,
Pisa, 30 November - 1 December 2017 
 
This workshop is open to PhD students working on research projects dealing either
with Middle East and North Africa countries, or nearby areas inhabited by Muslim
populations, such as the Horn of Africa and Western India, or regions characterized
by immigrants coming from those countries.
 
Deadline for abstracts: 30 May 2017. Information:
http://www.sesamoitalia.it/wp-content/uploads/2017/04/Workshop-internazionale-dottorandi_ENG.pdf

 
 
_____________
 
 
12. ERF 24th Annual Conference: "The New Normal in the Global Economy: Challenges
and Prospects for MENA", Luxor, Egypt, 2-4 March 2018 
 
The authors of accepted papers will be invited to present and take part in the
deliberations of the conference at ERF's expense.
 
Deadline for abstracts: 4 June 2017. Information:
http://erf.org.eg/events/the-new-normal-in-the-global-economy-challenges-and-prospects-for-mena-erf-24th-annual-conference/
 
 
_____________
 
 
POSITIONS
 
13. 5 Postdoctoral Fellowships 2017/18 and 1 Irmgard Coninx Postdoc Fellowship for
Scholars at Risk: "Europe in the Middle East - The Middle East in Europe", Forum
Transregionale Studien, Berlin 
 
The fellowships are intended for scholars of art history, history, literature,
philology, political philosophy, political science, religion and sociology.
Applicants should be at the postdoctoral level and should have obtained their
doctorate within the last seven years. 
 
Deadline for application: 15 May 2017. Information:
http://www.eume-berlin.de/en/call-for-application.html 
 
 
_____________
 
14. Postdoctoral Research Fellowship 2017/18, Orient-Institut Beirut (Max Weber
Foundation)
 
The fellowship will be granted for up to 12 months, beginning 15 September 2017 (or
later this year). Requirements: Excellent research project; PhD in a region related
discipline; excellent command of Arabic and English; etc. 
 
Deadline for application: 15 June 2017. Information:
http://www.orient-institut.org/fileadmin/user_upload/Ausschreibung_017.pdf 
 
 
_____________
 
 
15. Postdoctoral Research Fellow, GIGA German Institute of Global and Area Studies,
Hamburg
 
The successful candidate will contribute to the GIGA-based research of the IDCAR
network from July 2017 until June 2018 and should have knowledge of conceptual and
empirical debates on authoritarian diffusion, cooperation, and learning. 
 
Deadline for application: 17 May 2017. Information:
http://www.giga-hamburg.de/sites/default/files/md_pdf/call_IDCARResearchFellow_170502.pdf
 
 
_____________
 
 
16. Senior Lecturer/Associate Professor in Middle Easter and North African Studies,
Stockholm University 
 
In order to qualify the applicant must have demonstrated teaching proficiency,
gained from teaching Middle Eastern and North African studies, and have a doctoral
degree  in Social Sciences and/or History within MENA Studies. Good knowledge of
modern Arabic is a requirement. Other well-developed language skills are also
qualifying.
 
Deadline for application: 5 June 2017. Information:
http://www.su.se/english/about/vacancies/vacancies-new-list?rmpage=job&rmjob=3311&rmlang=UK

 
 
_____________
 
 
17. Fully-Funded Doctoral Research Post/Graduate Teaching Assistantship in
Sociology, Social Policy and Criminology, University of Liverpool
 
Candidates must have a good first degree in Criminology, Social Policy, Sociology or
cognate discipline, and should have completed (or be near to completing) a
postgraduate degree at Masters or an equivalent level.
 
Deadline for application: 9 June 2017. Information:
http://www.jobs.ac.uk/job/BAY501/fully-funded-doctoral-research-post-graduate-teaching-assistantship-in-sociology-social-policy-and-criminology/
 
 
_____________
 
 
18. 3 Research Fellowships for Early Stage Researchers in the Project: "CAPSAHARA:
Critical Approaches to Politics, Social Activism and Islamic Militancy the Western
Saharan Region", CRIA, Lisbon
 
Admission requirements: Master degree in Anthropology; interest in carrying-out
field research in the extended Western Saharan Region; language skills in English,
Arabic, and French.
 
Deadline for application: 17 May 2017. Information:
http://cria.org.pt/wp/en/concursos-para-atribuicao-de-bolsas-no-ambito-do-projecto-capsahara/
 
 
_____________
 
 
19. Full-time Position in International Relations, Işık University, Istanbul
 
The appointment is expected to begin on 1 September 2017. Qualification: Ph.D. in
International Relations/Political Science with an expertise in international
politics and/or foreign policy and combination of teaching with an active research
agenda.
 
Deadline for application: 18 May 2017. Information: 
 
 
_____________
 
 
20. Multiple Open Rank Positions in Various Fields of Humanities and Social
Sciences, University of Tyumen, Russia
 
School of Advanced Studies is a greenfield project to be launched in the Fall of
2017. We invite applications from scholars with any area of expertise in the
humanities and social sciences at different stages of their academic careers (PhD or
ABD required) who want to use a unique chance to shape a new institution. 
 
Information: https://iismm.hypotheses.org/26207 
 
 
_____________
 
 
21. 40 Fellowships in the School of Historical Studies (Focus Islamic World),
Princeton, Academic Year 2018/2019
 
Scholars focused on intellectual inquiry are free from teaching and other university
obligations.  Each year scholars from around the world apply to come to the
Institute to pursue their own research.
 
Deadline for application: 1 November 2017. Information:
http://www.hs.ias.edu/mem_announcement
 
 
_____________
 
 
OTHER INFORMATION
 
22. Gerda Henkel Foundation Research Scholarships: "Islam, the Modern Nation State
and Transnational Movements"
 
Applications are invited by German and foreign academics in the fields of historical
humanities who are Postdocs or scholars with Post Doctoral Lecture Qualification and
who will work on a specific project on her/his own. The funding period is generally
between one and 24 months.
 
Deadline for application: 24 May 2017. Information: https://iismm.hypotheses.org/26154
 
 
_____________
 
 
23. Study-in-America Program (5 June - 7 July 2017) at US National Archives II,
Texas State University, Office of Distance and Extended Learning 
 
Students seeking an equivalent to "senior seminar" are welcome, also MA students
seeking directed research (transfer credit at home institutions' discretion). 
 
Information:
http://www.extension.txstate.edu/students/study-in-america-offerings/national-archives.html
 
 
_____________
 
 
24. Call for Abstracts for the Routledge "International Handbook of Religion in
Global Society"
 
This book will capitalise on the emergence of a new paradigm, which considers
religion in the 21st century as globally interconnected and mediated by new
geopolitical and market logics. This volume will showcase new approaches to
religion, which work across boundaries of religious tradition, academic discipline,
and region. 
 
Deadline for abstracts: 15 July 2017. Information:
https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1545/files/2017/04/Religion-in-Global-Society-Call-for-Abstract-Final-May-2017.pdf

 
 
_____________
 
 
25. Articles on "Foucault and the Historiography of the Iranian Revolution" for
Special Issue of "Iran Namag: A Quarterly of Iranian Studies", University of Toronto
 
We invite well-documented and original historiographical contributions exploring
Iranian modernity and the Iranian Revolution utilizing Foucauldian analytics such as
biopolitics, governmentality, regimes of truth, voluntary insubordination, reflected
intractability, and political spirituality.
 
Deadline for abstracts in English or Persian: 1 June 2017. Information:
http://www.facebook.com/events/594886100715946/

vendredi 5 mai 2017

ΦΩΝΕΣ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ: ΦΥΛΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΕΣΗ (PERFORMANCE) ΣΤΗ ΛΑΤΡΕΥΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΠΡΩΙΜΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, ομιλία στην Αθήνα, Δευτέρα 8.5.2017

Η Ακαδημία Θεολογικών Σπουδών Βόλου σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών
του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, σας προσκαλούν στη διάλεξη
της Susan Ashbrook Harvey,  καθηγήτριας στο Πανεπιστήμιο Brown (ΗΠΑ)
ΦΩΝΕΣ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ: ΦΥΛΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΕΣΗ (PERFORMANCE) ΣΤΗ ΛΑΤΡΕΥΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΠΡΩΙΜΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ
Η διάλεξη θα πραγματοποιηθεί σε συνεργασία με το Πρόγραμμα "Προφορικότητα και Επιτέλεση στο Βυζάντιο", του Ινστιτούτου Ιστορικών Ερευνών του ΕΙΕ, ​τη Δευτέρα 8 Μαΐου, στις 19.00,
στο Αμφιθέατρο Λεωνίδας Ζέρβας του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών
(Λεωφόρος Βασιλέως Κωνσταντίνου 48).

Η ομιλία θα δοθεί στην αγγλική γλώσσα με ταυτόχρονη μετάφραση στα ελληνικά.
Είσοδος ελεύθερη για το κοινό.

Η εκδήλωση πραγματοποιείται με την ευγενική χορηγία του Ιδρύματος Virginia Farah Foundation.

Δευτέρα 8 Μαίου 2017, 19.00
Αμφιθέατρο Λεωνίδας Ζέρβας,  Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών
Βασιλέως Κωνσταντίνου 48, 116 35  Αθήνα ( Μετρό: Ευαγγελισμός)


  
 Η Susan Harvey, με βάση τα σχετικά υμνολογικά κείμενα και τις ομιλίες του Αγίου Εφραίμ του Σύρου, του Ρωμανού του Μελωδού και άλλων Πατέρων της ελληνικής και συριακής γραμματείας, θα επιχειρήσει να αναδείξει τον ενεργό ρόλο που διαδραμάτιζε το φύλο - και εν γένει το λαϊκό στοιχείο- κατά την τέλεση της θείας λατρείας. 


Σύντομο βιογραφικό
Η Susan Ashbrook Harvey είναι καθηγήτρια Θρησκευτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Brown των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Ειδικεύεται στις Συριακές σπουδές, στην Ιστορία των πρώτων χριστιανικών αιώνων και στον χριστιανισμό της βυζαντινής και της συριακής παράδοσης, με ειδική αναφορά στις γυναίκες. Είναι επίτιμη διδάκτωρ του Grinnell College (Η.Π.Α.), του Πανεπιστημίου της Βέρνης (Ελβετία) και και του Lund (Σουηδία), καθώς και πρώην πρόεδρος της Ορθόδοξης Θεολογικής Εταιρείας της Αμερικής (O.T.S.A.) και μέλος της Εταιρείας Πατερικών Σπουδών της Βορείου Αμερικής. Έχει επίσης λάβει πολλά βραβεία και υποτροφίες.

Η Δρ. Harvey έχει δημοσιεύσει μεγάλο αριθμό μελετών για τις γυναίκες στην πρωτοχριστιανική περίοδο, για τον μοναχισμό, τη λατρεία των αγίων, την  αγιογραφία και την πρωτοχριστιανική υμνογραφία. Είναι συγγραφέας και έχει συνυπογράψει την επιστημονική επιμέλεια πολλών βιβλίων, μεταξύ των οποίων τα ακόλουθα: Song and Memory: Biblical Women in Syriac Tradition (2010), Scenting Salvation:  Ancient Christianity and the Olfactory Imagination (2006), και Holy Women of the Syrian Orient (1998, από κοινού με τον S. Brock). Το τελευταίο διάστημα εργάζεται για το βιβλίο της που φέρει τον προσωρινό τίτλο: Womenʼs Singing and Womenʼs Stories in Ancient Syriac Christianity. Παράλληλα με την ακαδημαϊκή καριέρα της λαμβάνει μέρος στον επίσημο διάλογο μεταξύ της Ορθόδοξης και της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας στη Βόρεια Αμερική. 

lundi 1 mai 2017

Αλ-Άζχαρ, πρώτο και δεύτερο μέρος

AL-AZHAR, MOSQUÉE ET UNIVERSITÉ AU CŒUR DE LA SOCIÉTÉ ÉGYPTIENNE ET DU MONDE MUSULMAN SUNNITE (1/2, ΔΕΊΤΕ ΣΤΗ ΣΥΝΈΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΎΤΕΡΟ)
ARTICLE PUBLIÉ LE 21/04/2017

http://www.lesclesdumoyenorient.com/Al-Azhar-mosquee-et-universite-au-coeur-de-la-societe-egyptienne-et-du-monde.html
Par Oriane Huchon

La mosquée et l’université Al-Azhar se situent au cœur du Caire depuis le Xe siècle. Centre religieux majeur de l’Egypte et du monde sunnite dans son ensemble, Al-Azhar exerce depuis sa création une réelle influence sur la société égyptienne. Son histoire millénaire et son emplacement au centre du monde arabe lui ont permis d’acquérir un statut incomparable dans le monde musulman. 
Les événements contemporains représentent un défi pour Al-Azhar. Au niveau national, le soulèvement populaire de 2011 en Egypte a permis à Al-Azhar de raffermir son rôle politique. Au niveau international, Al-Azhar tente de diffuser un islam modéré qui viendrait contrer les idéologies salafistes et djihadistes.

Histoire

La mosquée Al-Azhar fut fondée un an après la création de la ville du Caire par la dynastie chiite Fatimide. La construction dura deux ans, de 970 à 972. La mosquée se situait au sud de la nouvelle ville, à proximité du palais du calife. Plusieurs explications du nom Al-Azhar sont possibles. Al-Azhar (« la florissante », « la brillante ») peut avoir été choisi en référence à la fille du Prophète, Fatima al-Zahra ; ou parce qu’elle était entourée des scintillants palais des califes ; ou encore parce qu’elle devait devenir la plus importante des mosquées du Caire.
Selon les époques, Al-Azhar connut plus ou moins de succès auprès des dynastes. D’autres universités et mosquées du Caire rivalisaient avec Al-Azhar dans le prestige. Celui-ci se matérialisait entre autres par l’emplacement choisi pour le prêche du vendredi. Ainsi, au cours de l’histoire, celui-ci eut régulièrement lieu à Al-Azhar. La longévité de l’institution lui permis de s’imposer comme le centre des études arabes et musulmanes à des périodes où d’autres collèges du Caire disparaissaient.
Rapidement, un collège fut accolé à la mosquée. Le cycle d’études azhariennes commençait jeune (avant 10 ans). Au départ spécialisée dans la doctrine religieuse chiite des Fatimides, l’offre d’enseignements dispensés à Al-Azhar augmenta ensuite. A la fin du règne des Fatimides (XIIe siècle), on y étudiait la jurisprudence, la théologie, les différentes écoles juridiques de l’islam (ismaélienne et sunnite) et la littérature. Sous les Fatimides, Al-Azhar occupait un rôle central dans la politique religieuse de la dynastie : le sermon du vendredi y était lu au nom des califes fatimides, les religieux de l’université et de la mosquée menaient les cérémonies de l’Achoura (1), organisaient des événements de lecture du Coran, entre autres.
Alors qu’Al-Azhar fut délaissée sous les Ayyoubides sunnites (1172-1252), les Mamelouks (1250-1382), sunnites également, en firent le bastion de l’enseignement des sciences islamiques. De nouveaux professeurs de jurisprudence, de théologie et d’étude des hadiths furent nommés, des biens (awkafs) furent alloués pour assurer les salaires des professeurs, un religieux fut nommé pour mener les prières, les édits officiels exhortant les croyants à se comporter selon la loi coranique y étaient lus. De nouveaux bâtiments furent construits dont la madrasa Taybarsiyya et la bibliothèque. Au cours de son histoire, de nouvelles constructions vinrent régulièrement agrandir le complexe d’Al-Azhar. Le règne des Mamelouks constitue une période faste pour la culture égyptienne, et Al-Azhar se trouvait au cœur de cette dynamique.
Au XVIe siècle, la prise de pouvoir par les Ottomans ne changea pas le statut d’Al-Azhar dans la société musulmane. Après une période d’instabilité politique dont l’institution souffrit, Al-Azhar acquit un rôle politique qu’on ne lui avait jamais accordé auparavant. Le recteur de l’université était consulté par le pouvoir ottoman pour toutes les questions d’importance concernant cette partie de l’empire, et il donnait son haut patronage pour toutes les institutions éducatives d’Egypte. A cette époque, Al-Azhar était considérée comme le plus important centre d’enseignement religieux du monde arabe. Ses champs disciplinaires se concentraient sur la grammaire, la rhétorique, l’éloquence, la littérature et les affaires juridiques.
Le tournant du XVIIIe siècle, le XIXe et le XXe siècles marquèrent d’importantes réformes de l’institution qui en firent un ensemble scolaire et universitaire moderne. L’objectif était de répondre à certains problèmes intrinsèques de l’institution : pauvreté des professeurs, stagnation du niveau de l’enseignement (l’Encyclopédie de l’Islam évoque la « décadence de ses méthodes intellectuelles » (2)) et concurrence d’autres universités fondées sur le modèle occidental. La politique réformiste de Méhémet Ali et de ses successeurs enclencha le processus, bien que les conservateurs se soient opposés aux innovations et à l’imitation de l’Europe. Les finances de l’institution furent assainies. Surtout, les étudiants et les professeurs devaient désormais s’inscrire pour assister ou dispenser des cours, ce qui n’était pas le cas précédemment. A cette époque, Al-Azhar comptait 314 professeurs et 10 000 étudiants dans les quatre écoles juridiques du sunnisme. Ces réformes furent poursuivies par Mohamed Abduh, penseur du réformisme islamique et plus tard grand mufti d’Egypte. Il fixa un emploi du temps des cours, des examens annuels et introduisit des sujets d’études modernes et séculiers. En 1911, une loi fut promulguée pour consacrer Al-Azhar comme institution éducative la plus importante d’Egypte. Depuis 1930, Al-Azhar diffuse une revue mensuelle, organe officiel de ses professeurs.
Sous le règne du roi Farouk, en 1936, les statuts d’Al-Azhar furent inscrits dans la législation. Ses objectifs étaient de diffuser la charia et la langue arabe dans le monde, de former des savants qui pourraient eux-mêmes participer à la diffusion de ces matières, de former des juristes. Innovation notable, une école juridique chiite fut réintroduite dans les enseignements dispensés. Des enseignements séculiers et modernes et des facultés de langues étrangères furent créés. Au long du siècle, Al-Azhar annexa tout un réseau d’établissements d’enseignement musulman en Egypte et à l’étranger. Des professeurs d’Al-Azhar exerçaient et exercent toujours dans tout le monde musulman, contribuant à la renommée de l’université dans le monde. Enfin, la loi de juin 1961 introduisit des réformes essentielles à la modernisation de l’institution : des instituts affiliés dispensèrent dès lors des matières telles que les mathématiques, les sciences naturelles ou la géographie, et l’organisation de l’institution fut modifiée.
Depuis sa création et de par sa place centrale dans la société égyptienne et dans la ville du Caire, Al-Azhar a hébergé différentes mouvances politiques et religieuses. Dans l’entre-deux-guerres, elle est devenue le centre de la lutte entre les Anglais, les leaders nationalistes et la nouvelle monarchie du roi Fouad. Ensuite, les Frères musulmans prirent de plus en plus d’importance au sein de l’université et celle-ci devint le foyer de manifestations politiques et idéologiques.
Il ne faut pas oublier qu’en plus d’être un ensemble scolaire et universitaire, Al-Azhar est aussi une mosquée. De ce fait, elle fut tout au long de son histoire maison du peuple. On y venait lorsqu’on faisait la route du pèlerinage, lors d’événements religieux, ou lorsqu’un fléau s’abattait sur la ville du Caire par exemple.

Organisation de l’institution

L’institution connut différents systèmes de direction et d’organisation au cours des siècles. La loi de juin 1961 a marqué de nombreux changements dans l’administration de l’université, a consacré officiellement Al-Azhar comme une université, et a durablement lié l’institution au pouvoir étatique. Pour commencer, son président, cheikh al-Azhar, est directement nommé par le président égyptien. Depuis 2010, cette haute autorité de l’islam sunnite est Ahmed al-Tayeb, nommé par Hosni Moubarak. Une fois nommé, le cheikh est inamovible et peut agir à sa guise. D’ailleurs, Ahmed al-Tayeb a plusieurs fois émis le souhait qu’Al-Azhar retrouve son indépendance vis-à-vis du gouvernement. De plus, l’université est financée par l’Etat et le personnel enseignant répond au statut de fonctionnaire. La direction centrale de l’université fut également largement modifiée. Autre changement notoire, un campus féminin fut créé en 1962.
L’objectif de ces réformes était de subordonner les oulémas au contrôle de l’Etat de manière plus effective, et de leur donner le monopole de l’autorité et de la connaissance religieuse, afin de faire d’Al-Azhar le symbole de l’indépendance égyptienne.
Dans ce contexte, Al-Azhar connut une importante expansion. En 2006, le groupe formé par Al-Azhar et les établissements associés comptabilisait 75 facultés séculières et religieuses sur le territoire égyptien et 350 000 étudiants, dont un tiers de femmes. Aujourd’hui encore et malgré l’important panel de matières proposées par l’institution, les enseignements coraniques sont au premier plan des enseignements dispensés à Al-Azhar.
A lire sur ce thème sur Les clés du Moyen-Orient :
Notes : 
(1) Achoura selon le dictionnaire Larousse : « Fête religieuse musulmane qui a lieu le 10e jour de la nouvelle année. (Les chiites commémorent ce jour-là la mort de Husayn.) »
(2) Jomier, J., “al-Azhar”, in : Encyclopédie de l’Islam. Consulted online on 18 April 2017.
=============================

AL-AZHAR, MOSQUÉE ET UNIVERSITÉ AU CŒUR DE LA SOCIÉTÉ ÉGYPTIENNE ET DU MONDE MUSULMAN SUNNITE (2/2) 
ARTICLE PUBLIÉ LE 24/04/2017

http://www.lesclesdumoyenorient.com/Al-Azhar-mosquee-et-universite-au-coeur-de-la-societe-egyptienne-et-du-monde-2403.html
Par Oriane Huchon Egypt, Cairo, old town listed as World Heritage by UNESCO, Al Azhar Mosque, minarets.

Réaffirmation du rôle politico-religieux d’Al-Azhar en Egypte


Le soulèvement populaire de 2011 en Egypte a largement secoué le pays. Al-Azhar n’a pas été épargnée. La révolution du 25 janvier 2011 lui a permis de se repositionner sur la scène politico-religieuse nationale. L’institution est tiraillée entre sa volonté de jouer un rôle dans la politique égyptienne et entre la volonté de l’Etat de la contrôler. Ce bras de fer entre l’Etat et l’institution a entraîné de nombreuses mesures ces six dernières années, détaillées dans l’article de Naïma Bouras et Laura Garrec, « Al-Azhar : une influence politico-religieuse en Egypte » publié dans le n°34 de la revue Moyen-Orient. Nous en retiendrons uniquement les plus marquantes.
Pour commencer, l’institution a demandé une révision de la loi de 1961 qui accordait au président de la République la nomination de l’imam. Cette révision fut accordée par le Conseil suprême des forces armées, qui mena la transition politique de février 2011 à juin 2012. Il donna au Conseil des grands oulémas le choix de l’imam. Le religieux a ensuite été repris en main par l’armée durant la période de gouvernance transitionnelle (2013-2014), et le gouvernement a confié à Al-Azhar la tâche de prôner un islam « modéré ». 55 000 prédicateurs non affiliés à Al-Azhar furent renvoyés, et le gouvernement interdit de délivrer le sermon du vendredi dans des mosquées de moins de 80m², afin de limiter l’émergence d’un électorat islamiste. Mais ces mesures ont été mal reçues au sein d’Al-Azhar. Les savants de l’institution ont perçu l’exhortation du gouvernement comme une remise en cause de leur enseignement et de leur rôle historique de gardiens de l’islam sunnite. De plus, de nombreux étudiants proches des Frères musulmans et partisans de Mohammed Morsi ont manifesté dans les locaux de l’université entre 2013 et 2014. Au-delà des questions politiques sur la gouvernance de l’Egypte et de la place qu’Al-Azhar devrait occuper dans la politique égyptienne, c’est la question de la modernisation du discours religieux qui anime les couloirs de l’institution.
Plusieurs éléments sont à prendre en compte pour comprendre la complexité du jeu actuel entre Al-Azhar, le gouvernement égyptien et la société civile. D’une part, Al-Azhar est au cœur d’une concurrence féroce entre différents organes religieux officiels pour le renouvellement du discours religieux commandé par le gouvernement. Or, plusieurs critiques remarquent que l’institution millénaire peine à mener à bien ce renouvellement, comme nous le verrons par la suite. D’autre part, l’institution est directement liée à l’Etat depuis la loi de 1961. De nombreux religieux critiquent cette collusion avec le gouvernement. Naïma Bouras et Laura Garrec résument ainsi la position d’Al-Azhar dans la société civile et la politique égyptiennes : « La volonté de l’institution de s’établir comme la seule source légitime du discours religieux est critiquée comme une monopolisation du champ musulman sunnite. A travers le contrôle des institutions religieuses, le gouvernement tente aussi d’exercer un contrôle social. La dépendance d’Al-Azhar vis-à-vis du pouvoir étatique entraîne ainsi une déconnexion de la société civile tant de l’institution que de l’Etat, de nombreux acteurs islamistes dénonçant ses compromissions avec le régime et la sclérose d’une religion ad hoc faite pour plaire au prince. C’est donc cette tendance à saturer le champ référentiel du religieux par sa prétention à en être l’incarnation unique, et la collusion avec le pouvoir qu’elle entraîne, qui nourrit la perte de crédibilité d’Al-Azhar et favorise la ramification de courants radicaux ».

Aura internationale et diplomatie religieuse d’Al-Azhar

A l’étranger, Al-Azhar est moins critiquée qu’en Egypte. Sa légitimité comme représentante d’un islam « du juste milieu », à mi-chemin entre « laxistes » et « extrémistes » (1) y est respectée. L’université fascine de nombreux croyants, et des étudiants de tout le monde musulman viennent y poursuivre leurs études. On y vient aussi en pèlerinage. Son pouvoir d’attraction n’a pas décliné.
L’institution souhaite jouer un rôle central dans le processus de paix au Moyen-Orient et dans le dialogue interreligieux international, comme l’illustre la reprise des relations entre Ahmed al-Tayeb et le pape François en mai 2016. Après dix ans de relations tendues en raison de propos controversés du pape Benoît XVI sur l’islam, cheikh Al-Azhar s’est rendu au Vatican afin d’y rencontrer le pape François et de s’entretenir avec lui de « la paix dans le monde, du refus de la violence et du terrorisme, de la situation des chrétiens dans le contexte des conflits et des tensions au Moyen-Orient, ainsi que de leur protection » (2).
Sous l’impulsion du gouvernement égyptien, Al-Azhar tente de réformer son discours religieux et de diffuser mondialement une version « modérée » de l’islam. L’institution organise des conférences et réunit des responsables politiques et religieux internationaux pour discuter de thèmes variés comme la violence, le terrorisme, la liberté ou encore la citoyenneté. En avril 2015, l’institution a de plus créé un observatoire qui a pour objectif de « corriger les conceptions erronées de l’islam, faire face aux idées extrémistes des mouvements terroristes qui sèment l’anarchie dans le monde au nom de la religion […], de protéger les jeunes musulmans et les nouveaux convertis du recrutement par les groupes terroristes au nom du « djihad » (la guerre sainte) ou de la « bay’a » (allégeance au calife) », selon Oussama Nabil, professeur à Al-Azhar et directeur de l’Observatoire. En publiant régulièrement des rapports de chercheurs sur l’islam et les musulmans, en plusieurs langues, l’observatoire a pour but de contrer la propagande de l’Etat islamique, de diffuser largement une vision apaisée de la religion musulmane et d’appeler à un dialogue interreligieux international.
Mais plusieurs chercheurs et observateurs notent la difficulté de l’institution à renouveler son discours malgré ces mesures. Si Al-Azhar condamne la violence de l’Etat islamique et des salafistes djihadistes, elle « n’ose pas s’attaquer de front à ce qui – dans la doctrine et plus particulièrement dans la jurisprudence islamiques – peut justifier la violence » (3). L’alliance de l’université avec l’Arabie saoudite, qui finance entre autres le pèlerinage pour les savants de l’institution et la rénovation des bâtiments, joue un rôle dans ces difficultés à renouveler le discours. La direction de l’établissement s’accorde avec l’Arabie saoudite sur certains dossiers régionaux, notamment sur la lutte contre un « axe chiite » ou encore la question syrienne (4). Ces positions internationales sont en contradiction avec la ligne politique d’Al-Sissi. Mais surtout, elles sont en contradiction avec les discours de tolérance religieuse donnés par les responsables de l’université. Selon l’historien Dominique Avon, cité dans le journal La Croix : « les responsables d’Al-Azhar – et donc le grand imam, quelles que soient ses options personnelles –, s’ils ont peur des « extrémistes », « labourent le même champ doctrinal qu’eux, avec les mêmes outils » comme le montre leur attachement au principe même des huddûd (peines considérées comme islamiques) (5) ou leur refus d’aborder les textes sacrés à partir de disciplines comme l’histoire ou la linguistique. Quant aux « laxistes », l’institution n’hésite pas à utiliser contre eux l’arme de la marginalisation religieuse, voire de l’anathème (6).
C’est donc dans un contexte complexe et pluriel – instabilité politique nationale et régionale, pressions gouvernementales, concurrence d’autres institutions religieuses, montée des extrémismes, remise en question de sa légitimité comme principale voix du sunnisme « véritable » – qu’Al-Azhar tente de se positionner aujourd’hui. Jusqu’à présent, l’institution est parvenue à s’adapter à son temps. Les défis qui lui sont posés aujourd’hui lui demandent à nouveau de s’adapter. Mais l’université, riche de son héritage et de son aura internationale, semble avoir pris la mesure des enjeux actuels.
Notes : 
(1) Anne-Bénédicte Hoffner, « Ahmed Al Tayeb, grand imam d’une institution fragilisée », La Croix, 25 mai 2016.
(2) « Le pape et le grand imam d’Al-Azhar, haute autorité sunnite, se sont rencontrés au Vatican », Le Monde, 23 mai 2016.
(3) Anne-Bénédicte Hoffner, « Al-Azhar hésite encore sur la manière de répondre aux courants musulmans fondamentalistes », La Croix, 27 février 2017.
(4) Naïma Bouras et Laura Garrec, « Al-Azhar : une influence politico-religieuse en Egypte », Moyen-Orient n°34, avril-juin 2017.
(5) Définition de Hudûd issue du site Le Parisien : « Hudûd (arabe : ḥadd pl. ḥudūd limite ; borne ; définition) est un terme du droit musulman qui désigne les peines légales prescrites par le Coran ou la Sunna. Une peine est impérative (hadd) si le juge ne peut pas la moduler car elle est ordonnée par Dieu ; ce terme s’oppose aux peines modulables par la juridiction (ta’zîr). »
(6) Anne-Bénédicte Hoffner, « Ahmed Al Tayeb, grand imam d’une institution fragilisée », La Croix, 25 mai 2016.
Bibliographie :
- Jomier, J., “al-Azhar”, in : Encyclopédie de l’Islam. Consulted online on 18 April 2017 http://dx.doi.org.prext.num.bulac.fr/10.1163/9789004206106_eifo_COM_0076 First published online : 2010 
- Kasa’i, Nurollah, Umar, Suheyl and Gholami, Yadollah, “Al-Azhar”, in : Encyclopaedia Islamica, Editors-in-Chief : Wilferd Madelung and, Farhad Daftary. Consulted online on 16 April 2017 http://dx.doi.org.prext.num.bulac.fr/10.1163/1875-9831_isla_COM_0324 First published online : 2008. First print edition : ISBN : 978-90-04-16860-2, 20080710, 978-90-04-17859-5, 20091123, 9789004191655, 20110912 
- Encyclopédie Larousse : “al-Azhar ou al-Djami al-Azhar”
- Qantara : « Mosquée Al-Azhar ». http://www.qantara-med.org/qantara4/public/show_document.php?do_id=1067 
- Denise Ammoun, « Al-Azhar, mosquée et université à la fois », La Croix, 27 avril 2012.
- Naïma Bouras et Laura Garrec, « Al-Azhar : une influence politico-religieuse en Egypte », Moyen-Orient n°34, avril-juin 2017.
- « Egypte : le Vatican et al-Azhar renouent leurs liens », RFI, 24 février 2017.
- « Le pape et le grand imam d’Al-Azhar, haute autorité sunnite, se sont rencontrés au Vatican », Le Monde, 23 mai 2016.
- Anne-Bénédicte Hoffner, « Al-Azhar hésite encore sur la manière de répondre aux courants musulmans fondamentalistes », La Croix, 27 février 2017.
- Anne-Bénédicte Hoffner, « Oussama Nabil : « Al-Azhar veut contrer la pensée de Daesh » », La Croix, 18 janvier 2016.
- Samuel Bleynie, « Comment le grand imam d’Al Azhar voit l’Occident », La Croix, 10 juin 2015.
- Anne-Bénédicte Hoffner, « Ahmed Al Tayeb, grand imam d’une institution fragilisée », La Croix, 25 mai 2016.
- « Le grand imam d’Al-Azhar appelle à « tuer et crucifier » les « terroristes » de l’EI », France24, 4 février 2015.

THE SITUATION IN YEMEN

INTERVIEW WITH JENS HEIBACH – THE SITUATION IN YEMEN 
ARTICLE PUBLIÉ LE 25/04/2017

http://www.lesclesdumoyenorient.com/Interview-with-Jens-Heibach-The-situation-in-Yemen.html

Jens Heibach holds a diploma in Political Science from the Freie Universität Berlin and a PhD from Philipps Universität Marburg.
He has worked at the Cultural Department of the German Embassy in Sanaa (2008-9) and as a lecturer in Middle East Politics at the Center for Near and Middle East Studies in Marburg (2009-15).
_ Since 2017 he is a Research Fellow at the GIGA Institute of Middle East Studies in Hamburg. His research focuses on politics in the Arabian Peninsula and Yemen in particular.

Could you explain the origins of the war in Yemen ?

There are several dimensions to the war currently going on in Yemen which can actually be understood as an accumulation of several wars, at least as far as the Yemeni actors are concerned. The war has its roots in the Yemeni uprising in 2011, which eventually led to the resignation of President Ali Abdallah Saleh. Saleh had autocratically ruled the Yemeni republic since unification in 1990. He was – and still is – amazingly skilled in pitting one group against the other, and he had managed to rule the country over decades by instigating and managing a multitude of conflicts on the local, national and regional level.
This seemingly had an end when he signed the GCC initiative in November 2011, which in essence granted him immunity from criminal prosecution in exchange for his stepping down as president. Yet the GCC initiative also provided for a flawed transition process in that it deprived major players of the opposition movement of having any meaningful say in the process of shaping Yemen’s future. These included in particular the Southern movement, which, founded in 2007, gradually evolved into a secessionist movement, but also Ansar Allah, better known as the Houthi movement. For instance, in the National Dialogue Conference – which was an essential part of the transition process as designed by the GCC initiative and which was tasked with compiling recommendations concerning the overhaul of the Yemeni constitution – the Houthis were given 35 seats out of 565. Again, other players were side-lined too. But the Houthis had by then already become a force to be reckoned with, both politically and militarily. Since 2004 they had been campaigned against in six wars by the Saleh regime. And they not only stood their ground but, having acquired strong military capabilities in the past, also managed to take control of Sa’ada and adjacent provinces in the course of the uprising in 2011.
That is to say, the Houthis were far too powerful a force to be excluded from the transition process. But the GCC initiative was masterminded by Saudi Arabia, and Riyadh’s lack of interest in a more inclusive transition process might have also stemmed from its enmity with the Houthis whom Riyadh conceives of as an Iranian proxy – which they are not, by the way. Now, if the Saudis really intended to exclude the Houthis from power, this plan has certainly backfired. When President Hadi in 2014 attempted to push through his vision of a six-region federal division – which would have deprived the Houthis of vital resources and access to the sea – the Houthis took control of the capital, put Hadi under house arrest and ruled the roost. Ironically, it was their former wartime enemy who helped them to advance. Saleh, who had been allowed to stay in Yemen and who still had a huge base of followers in the army and the security apparatus, allied with the Houthis against Hadi. It is no more than a partnership of convenience, but it holds to this today.
The Houthi-Saleh alliance’s control of the capital and the de facto abolition of the GCC initiative in September 2014 ultimately turned the civil war into a full-fledged war. Before long Hadi fled to Aden and, in March 2015, to Riyadh. He had called on the international community to militarily back his government in pushing back the Houthi-Saleh alliance and in restoring the legitimate order, and the Saudis decided to comply with his request. They assembled a military alliance which, backed by inter alia the U.S., the United Kingdom and France, intervened in Yemen – with tremendous costs for the Yemeni people and grim chances of success. Well, there are a few theories out there as to why the Saudis actually ventured on this undertaking : dynastic struggles inside the royal family, a quest for prestige to bolster up the kingdom’s regional and international standing and, of course, the struggle against Iran. Indeed, it seems to have become common knowledge that the Houthis are some sort of a Yemeni Hizbullah and that Saudi Arabia couldn’t tolerate an Iranian proxy on its doorstep. The problem is that Iran’s role in Yemen is marginal and that the Houthis are neither significantly backed by Iran nor are they an Iranian proxy. If anything, the war contributes to growing Iranian influence in Yemen.

Who are the Houthis and who supports them ?

The emergence of the Houthis dates back to the 1990s when they became an important actor of the Zaydi revivalist movement. The Zaydiyya is a sect of the Shi’a that today is almost unique to Yemen. With regard to Zaydi jurisprudence, theology or political doctrine, however, it is actually much closer to the Shafi’i or Hanafi Sunna than to the Twelver Shi’a Islam prevalent in Iran, which is why it is often referred to as the “fifth school of Sunni jurisprudence”. Back then, the Houthis protested against what they considered a political marginalization of Zaydis under Saleh. In the first place, they took issue with the growing presence of Wahhabi-style Salafism in Sa’ada, a traditional stronghold of the Zaydiyya close to the Saudi border, the increasing authoritarian character of the Saleh regime, the widespread corruption, maladministration and the regime’s close, if strained alliance with the U.S. As I see it, the Houthis don’t have a clear political agenda that solely rests on a Zaydi doctrine. They tie in with Zaydi tenets, yes, but they are rather driven by ordinary political and economic interests. As this is so, they don’t have a natural support base either. They allied with northern tribes hostile to either Saleh or key tribal families such as the al-Ahmars. At times, they cooperated with the Southern movement, with major opposition parties and arguably even with their arch-enemy, the Sunni Islamist Islah party. Nowadays they are allied with Saleh and those tribes and army units that are not only loyal to Saleh but that antagonized them during the six wars waged against them by the regime in the 2000s. That is a quite pragmatic approach I’d say, and it’s got nothing to do with sectarianism. You can find both Zaydis and Sunnis in the Houthi-Saleh camp as well as in the anti-Houthi-Saleh camp.
Nevertheless, the sectarian narrative is dominating the news coverage of the war – as is the notion of the “Iran-backed” or “Iran-led” Houthis. Most experts reject the notion that Houthis’ rise to power was facilitated by Tehran, let alone that they are controlled by Tehran. The common political ideological basis with Iran Houthis may have comes down to anti-imperialism and, at times, blunt anti-Westernism. But if that was the basis for assessment, then there would be a quite lot of Iranian proxies all over the Middle East. In terms of religious ideology, though, Zaydism and Twelver Shi’ism share few commonalities only. Furthermore, the Houthis do not enjoy the same level of support by Iran either, which is confined to the media, capacity building, and some sort of arterial and weapon support. To be fair, the quality and scope of Iran’s arms supply to the Houthis is highly controversial – and deeply political – but most scholars agree that it is rather modest in scope. Technically speaking, the smuggling of arms in large quantities is almost impossible right now with the naval and air blockade enforced by the Saudi-led military alliance. The Panel of Experts on Yemen, a body tasked with reporting to the UN Security Council, also stated in its last report of February 2017 that “it has not seen sufficient evidence to confirm any direct large-scale supply of arms from the Government of the Islamic Republic of Iran”. Above all, Iran does not control the Houthis, and it is well aware of its confined ability to influence their decision-making. The Houthis have disregarded Iranian wishes on multiple occasions. For instance, they apparently ignored Tehran’s advice of not taking Sanaa in September 2014.
That notwithstanding, the sectarian narrative is out there – and it is going strong. While some actors involved may actually believe in it, I think the sectarian narrative has been put in place to divert attention from base political ambitions and sheer power politics. However, it might quickly become a self-fulfilling prophecy. Probably, it already has.

What is the aim of the coalition formed under the aegis of the Saudis ? Which countries are part of it ?

To begin with the latter question, the coalition officially comprises all GCC states except for Oman as well as Egypt, Jordan, Morocco and Sudan. Not all member states contribute equally to the coalition. Morocco, for instance, has critically downsized its commitment, and Egypt has always been reluctant to fully engage in the operation, to the dismay of the Saudis. Other states are involved as well. Pakistan, for instance, has recently committed troops to safeguard the Saudi border. Djibouti, Eritrea and Somalia allowed the coalition to make use of their military bases, air space and territorial waters. Senegal has offered to send troops but that never came to pass. In the latter cases it is quite apparent that Saudi Arabia must have offered some convincing incentives to participate in a war they would have hardly taken stock in otherwise. Then, at the beginning of the war, you would also find reports about mercenaries from Latin America deployed in Yemen. Of late, there have been reports about the infamous Sudanese Janjaweed militia having landed in Aden to fight alongside Emirati troops. Then you have states such as the U.S. or the UK backing the coalition by providing intelligence, logistic support and weapons. Since the beginning of the war in March 2015, for instance, the UK has granted export licences worth more than £3.3bn of aircraft, munitions and other equipment to Saudi Arabia. This number seems to be exceptionally high, but it is dwarfed by U.S. arms sales to Saudi Arabia – which are again increasing under the Trump administration. While not directly backing the coalition, the German government in 2016 also approved of arms sales to Saudi Arabia and the United Arab Emirates worth €529m and €154m respectively.
As to its aim, well, the official aim of the coalition is to defeat the Houthi-Saleh alliance, to reinstall the government of interim president Hadi and to return to the transition process as laid down in the GCC initiative. Yet the problem is that everybody knows by now that the GCC initiative hasn’t worked and that Hadi has lost all his credibility and legitimacy in the eyes of most of the Yemeni populace. In actual fact, Hadi has become a liability to the coalition and the Saudi in particular. The United Arab Emirates, for instance, has completely fallen out with Hadi and there are rumours that it even threatened to withdraw from the coalition if the Saudis don’t let go of him. On the ground the allies are backing different, in part competing Yemeni factions of the anti-Houthi-Saleh camp, and there have been numerous reports about these competing factions fighting each other. These are arguably the only real proxy wars going on in Yemen right now.
Apart from that and seeing this unlikely coalition and its backers, it should be clear that everybody is pursuing somewhat different goals. The bottom line is that they all want to defeat the Houthi-Saleh alliance. The Saudis have put their stakes high, and they can actually lose more than their face in case they fail – which is very likely. The U.S., on the other hand, can be a game changer. The Obama administration supported the Saudi campaign so as to soothe Saudi fears that Washington had abandoned them. The Trump administration, however, is right now contemplating to increase its engagement in order to confront Iran. If that is going to happen, then the outcome will probably be disastrous. International Crisis Group-scholars April Longley Alley and Joost Hiltermann have recently outlined what an escalation of the war by the U.S. might entail. In this case, Iran might indeed be drawn into the Yemeni quagmire and the war could eventually destabilize Saudi Arabia, too.

Could you talk about the Houthis’ and the coalition’s territorial gains ?

There haven’t been any substantial territorial gains by any one side in the past year or so. The Houthi-Saleh alliance was pushed out of the southern provinces in 2015 but they are still in control of much of the Red Sea coast and the northern highlands. The war is more or less stagnating. Again, the Panel of Experts on Yemen – just as the Council of the European Union – has recently stated that a military victory is no longer possible. The Saudi-led coalition is right now preparing to capture Hudaydah, a strategically important seaport held by the Houthi-Saleh alliance. But even if they manage to take it, there will be no other way of defeating the Houthi-Saleh alliance than entering the mountains. Defeating the Houthis and Salehis there, however, seems to be a mission impossible.

Where are the negotiations today ?

At a standstill. The UN Special Envoy to Yemen, Ismail Ould Cheikh Ahmed, keeps on expressing his deep concern about the humanitarian situation in Yemen, and that’s basically all he can do at the moment as virtually all parties to the conflict refuse to engage in negotiations on the peace process. Instead, they all seem to be bent on solving the conflict militarily. The main problem is that the conflict parties tend to conceive of the war as a zero-sum conflict, and for some it actually is. For instance, if there was a settlement, Hadi’s days as president would be counted, and thus Hadi – just as Saleh – was a major spoiler of past negotiations. The Saudis, on the other hand, have invested dearly to defeat the Houthis, not only in terms of money, making it even harder for them to find a face-saving solution. Moreover, they are currently hoping for the Trump administration to boost its military engagement in Yemen, and the signals from Washington obviously don’t increase their preparedness to compromise. Yet main issues of the past roadmaps – e.g. the unconditional withdrawals and handover of weapons in Sanaa, Hudaidah and Taizz – are unacceptable to the Houthis. Hence, it seems that the conflict is not yet ripe for resolution – despite the enormous suffering of the Yemeni population.

What are the consequences of this war for the local population ?

It’s a disaster. The death toll has long reached the threshold of 10,000, there are over three million internally displaced persons and frightening reports about all kind of human rights violations by all parties to the conflict. The indiscriminate air campaign against Yemen’s critical infrastructure, including arterial roads, factories, hospitals, and harbours, has literally bombed the country back into the middle ages. The economy has collapsed, and the Yemeni state has probably ceased to exist. Basic humanitarian needs can no longer be met as there is a critical shortage of pharmaceuticals, electricity, fuel, water and food. The UN has just sounded a warning cry concerning the funding gap of $1.9bn for its Humanitarian Response Plan. Currently, 80 percent of the population is in need of humanitarian aid. More than 7.3 million Yemenis face the prospect of famine, and more than 460,000 children are suffering from severe acute malnutrition. These are incredible figures and they are obviously related to the naval and air blockade enforced by the Saudi-led coalition in the first place. The country is highly dependent on food imports – accounting for up to 90 percent of the food in Yemen – which nowadays cannot reach Yemen due to shipping restrictions or destroyed harbours. What is more, the Saudi-led coalition is currently preparing an offensive on Hudaydah which is the entry point for 70 percent of food and humanitarian supplies – although the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs has just appealed to the conflict parties to refrain from escalating the conflict in the key port, warning that “any alterations to the commercial and humanitarian imports coming through this port would have grave consequences on the country at a time when it faces a severe food, health, and nutrition crisis”. Food has in fact become a weapon of war.

How far can this conflict affect the countries of the region ?

The war’s consequences may actually transcend the region. For one, al-Qaida on the Arabian Peninsula has become stronger than ever in the course of the war, and it is looking to plot and execute attacks against the West as the Panel of Experts on Yemen has indicated of late. Then again, Da’esh is on the retreat in Syria and Iraq, looking for a new home to resettle, and Yemen appears like it could offer a safe harbour. On the other hand, the war is affecting maritime security in the Bab al-Mandab strait, a critical chokepoint that connects the Red Sea to the Gulf of Aden and the Indian Ocean. Approximately four percent of the global oil supply passes through the Bab al-Mandab. In addition, most ships passing this strait are going to, or have come from, the Suez Canal. The Suez Canal, in turn, is of critical importance to the Egyptian economy and, thus, to the stability of Egypt. The notion of the Bab al-Mandab strait being closed up is now haunting strategist at the Pentagon as Vice Admiral Kevin M. Donegan has revealed in an interview with Defense News. Add to this the possible implications of the war on the stability of Saudi Arabia and you’ll have two states endangered by the war – two states that are deemed to be key to the stability of the Middle East.